פסק-דין בתיק ת"ק 17643-09-11

בתאריך 21.7.11, בשד' הציונות, פינת רח' הגפן בחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידי בתו מור בנארי (להלן: "הנהגת") ובין רכב הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 1.

התאונה התרחשה כאשר הנהגת נוסעת בנתיב השמאלי ואילו הנתבע נוסע בנתיב הימני, ביציאה מהצומת, בפניה ימינה, כאשר כל אחד מהנהגים טוען כי הנהג האחר הוא שסטה מנתיבו ופגע בו.

הנני מקבלת כמהימנה עליי את גירסת הנהגת על אופן התרחש התאונה וקובעת כי הוכח שזו ארעה לאחר שהרכבים כבר יצאו מהצומת וכאשר הנהגת נוסעת בנתיב השמאלי, המכוון בהמשך הדרך לנסיעה שמאלה בלבד ואילו הנתבע נוסע בנתיב הימני, המכוון לנסיעה ישר בלבד, במעלה רחוב שד' הציונות.

הנני קובעת כי הנתבע סטה מנתיבו אל עבר הנתיב השמאלי, כאשר בכוונתו לפנות שמאלה, לרחוב הרצליה ובסטייתו כך פגע עם החלק הקדמי שמאלי שלו בחלק האחורי ימני של רכב התובע. .

הנתבע העיד כי אכן נסע בנתיב הימני, כאשר הינו מבקש להמשיך בנסיעה ישר, במעלה רח' שד' הציונות, כאשר אין כלל בכוונתו לפנות שמאלה וכי הנהגת היא שסטתה לעברו ופגעה ברכבו.

אשתו של הנתבע, שישבה לצידו בעת התאונה, סתרה את דברי עדותו של הנתבע, כאשר העידה כי בהמשך הדרך בצומת עם רח' הרצליה, אכן התכוון בעלה לנות שמאלה, כנטען על ידי הנהגת.

מדברי העדה עולה כי אם אכן נסע הנתבע בנתיב הימני, ממנו לא ניתן לפנות שמאלה, ואם אכן ביקש להיכנס לרח' הרצליה, כדברי אשתו, היה עליו לנסוע קודם לכן בנתיב השמאלי ולא בימני.

נסיעה בנתיב הימני מחייבת את המבקש לפנות לרח' הרצליה, לצאת מנתיבו הימני אל עבר הנתיב השמאלי ובענייננו - אל הנתיב בו נסעה הנהגת.

לא נתתי אמון בדברי עדותו של הנתבע, כאשר התרשמתי כי לא העיד אמת בביהמ"ש.

זאת ועוד; כאשר נשאל הנתבע כיצד פעל עובר לתאונה וזאת בהתחשב במיקום הנזקים ברכבים, מיקום שתומך דווקא בגירסת הנהגת, וזאת בהתחשב בכך שרכב הנהגת הקדים את רכב הנתבע עם מרבית אורך רכבו - נתן הנתבע הסברים שנראה כי נוצרו במעמד מסירת העדות, הסברים שהינו סבור שיהא בהם כדי לבסס את טענתו, למרות מיקום סימני הפגיעה ברכבים, השולל את גירסתו.

כאמור, הנני קובעת כי הוכחה אחריותו של הנתבע להתרחש התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 2,720 ש"ח.

כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך 499 ש"ח.

סה"כ 3,219 ש"ח.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 3,219 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,000 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.